Rozcestník - edice Delphi

3.10.2014 11:14:11 #

AppMethod je o chlp výhodnejší len v tom prípade ak sa jedná o jedinú cieľovú platformu a teda veľmi špecifické podmienky (napr. 1 developer robí výhradne jednu cieľovú platformu). V reálnom prostredí asi moc nepoužiteľné.

Delphi VS AppMethod

Prvy rok:
Delphi XE7 prof 39.100 + 19700 mobile addon = 58.800
AppMethod Business                            89.600
App Method 1 platforma                        24.900
App Method 2 platformy                        49.800

Druhy rok:
Delphi XE7 prof 10.000 + 5.100 mobile addon   =    73.900
AppMethod Business                            2x 89.600 = 179.200
App Method 1 platforma                        2x 24.900 =  49.800
App Method 2 platformy                        2x 49.800 =  99.600

Treti rok:
Delphi XE7 prof 10.500 + 5.600 mobile addon   =   90.000
AppMethod Business                            3x 89.600 = 268.800
App Method 1 platforma                        3x 24.900 =  74.700
App Method 2 platformy                        3x 49.800 = 149.400

ps

3.10.2014 11:40:22 #

Zásadné obmedzenie je: Up to 5 People in the Organization (čiže nie developerov, čo by bolo fajn) ale rátaš aj upratovačky a pod...

ps

3.10.2014 13:48:11 #

Ohledně omezení na "5 people in the organization" tím básník chtěl říci, že se jedná o pět vývojářů, nikoli uklízeček. Uklízečky toho mnoho nenaprogramují, a když ano, výsledky nebývají valné.

Richard Kubát

3.10.2014 14:11:02 #

Ehm básnik nebásnik:
http://community.embarcadero.com/index.php/article/articles-support/161-tools/926-appmethod-1-13-eula

"If Licensee’s organization consists of more than five people (in total, not just software developers) then the Individual Licenses may not be used and Business Licenses must be purchased."
Tak?

Radek: to je jedno Pavol = Pavel u vás v ČR :)

ps

3.10.2014 14:37:00 #

Tedy Pavle, to jste mne nachytal na švestkách. Tu odpověď jsem neměl z vlastní invence, ptal jsem se na ni v našem ústředí v UK a odpověď byla taková, jakou jsem tu napsal. Je vidět, že někdy informace netečou dobře ani uvnitř firmy. Ještě to prověřím a případně komentář doplním. Děkuji za odkaz, bude se hodit.

Richard Kubát

6.10.2014 1:11:00 #

EULU mají soudruzi z Embarcadera velmi špatně načtenou. Onehdá, když jsem chtěl se zpožděním (to víte, prázdniny...) obnovit maintenance contract, tak mně naúčtovali "pokutu" za období, které nebylo kryté předplatným (to je správně), ale novou smlouvu začali s původním datem (to je špatně) - i když v bodě 6.3 ( http://edn.embarcadero.com/article/43716 ) je jasně napsáno, že nová smlouva se posouvá k datu nové obnovy. Paní Gareth Bronkhorst se tenkrát hodně divila a zdůvodnila to tím, že asi změnili EULU, ale je to tam už od dob XE2. Tak bacha na ně... :)

Ondřej Pokorný

6.10.2014 14:38:05 #

Ondřeji, Gareth Bronkhorst je chlap jako hora, nikoli paní ... až mu budete příště psát, doporučuji Vám raději nepoužívat oslovení "Dear madam"  :-)

Na druhou stranu musím říci, že to je opět dobré pozorování a že si na to do budoucna sami musíme dát pozor, abychom v embt.cz nedělali stejnou chybu jako naši kolegové v UK. Hned s tím kolegy seznámím - a děkuji za popis této příhody.

Richard Kubát

6.10.2014 23:38:49 #

Oje, díky za upozornění, naštěstí jsem používal neutrální oslovení, tak se žádné faux pas (kromě tohoto) nekonalo :)

Ondřej Pokorný